早稲田行きが決まった件

中の人なので，行き自体は決まっていたのだけど．無事acceptされました．2人のreviewerさんにいただいたコメントの改善用メモ．

• significance
  • とても興味深い！(Very interesting!)

ほめてもらえるととてもうれしいです．

• originality
  • 著者の以前の研究と比較して何が新しいのかわからない

改善いたします．

• quality
  • 論文の質はとても高く，refereed paperの水準にある．

とてもうれしい．

• clarity
  • 英語のレベルは日本人としては最も高い水準である．

英語ほめられたの初めてです！

• other comments for the author(s)
  • Fig.2, 3のパラメータはどうやって決めたのか？何らかの基準があるのか？シミュレーションサイズの変更はパフォーマンスデータに大きなインパクトを持ちうるから，そのパラメータセッティングが妥当であることの明確な説明をすべきだ．
  • 内部モデルについて正しいという言葉を使うことは適当なのか？著者のシミュレーションでは正しい内部モデルはないのでは？
  • 関連研究への参照がやや弱い，特に組織の評価への参照が．

いただいたコメントが的を射すぎている．大変ありがたい．ご指摘いただいたところ，改善いたします．